La Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto impulsado por el Gobierno nacional para modificar el régimen de subsidios al gas en Zonas Frías, una iniciativa que reducirá el alcance del beneficio en distintas provincias y que tendrá impacto directo en varias localidades de Salta.

La propuesta oficial busca volver al esquema previo a la ampliación aprobada en 2021 y, según estimaciones del Poder Ejecutivo, permitiría un ahorro fiscal superior a los $272 mil millones. Ahora, el proyecto deberá ser debatido en el Senado.

De avanzar la reforma, en Salta solo conservarán el beneficio las zonas de Los Andes, La Poma, Santa Victoria e Iruya. En cambio, localidades como Cafayate, Cachi, San Carlos, Chicoana, La Caldera, La Viña, Rosario de Lerma y la ciudad de Salta quedarían excluidas del régimen y dejarían de recibir descuentos en las tarifas de gas.

El sistema de Zonas Frías fue creado en 2002 para compensar el mayor costo energético en regiones con bajas temperaturas. Sin embargo, su alcance se amplió considerablemente en 2021, incorporando a millones de hogares en distintas provincias del país.

Con la modificación impulsada por el oficialismo, muchos usuarios incorporados en esa etapa perderían el subsidio automático. Solo mantendrían beneficios adicionales quienes estén incluidos dentro del esquema de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), destinado a sectores considerados vulnerables.

Entre los grupos alcanzados por esa asistencia figuran hogares con ingresos de hasta tres Canastas Básicas Totales, personas con Certificado Único de Discapacidad (CUD), veteranos de Guerra de Malvinas y familias inscriptas en el Registro Nacional de Barrios Populares (RENABAP).

El debate parlamentario estuvo atravesado por cuestionamientos de legisladores opositores y representantes de provincias del interior, quienes advirtieron sobre el impacto que podría tener la medida en las economías familiares.

Durante la sesión, diputados de distintas provincias señalaron que la eliminación de subsidios provocará aumentos en las facturas y afectará especialmente a sectores medios y trabajadores. También cuestionaron el criterio utilizado para redefinir qué regiones pueden ser consideradas zonas de bajas temperaturas.

Desde el oficialismo defendieron la iniciativa y sostuvieron que el régimen actual se volvió difícil de sostener desde el punto de vista fiscal, especialmente tras la ampliación realizada hace cuatro años. Según argumentaron, algunas localidades incorporadas no presentan condiciones climáticas extremas que justifiquen el subsidio.